A Comissão da Integridade (CI) buscou esclarecer o registro sobre as informações solicitadas aos parlamentares sobre ativos que adquiriram, em alguns casos antes de se tornarem legisladores.

Delroy Chuck, membro do Comitê de Supervisão da Comissão da Integridade (CSCI), disse ontem que os parlamentares compartilharam com ele solicitações da CI para informações sobre ativos que adquiriram anos atrás, em alguns casos remontando a décadas.

No entanto, Joeth Jones, Diretora de Informações e Queixas, afirmou que a IC não tem jurisdição para solicitar informações aos parlamentares sobre as fontes de fundos utilizadas para adquirir ativos no passado.

"O que está sendo exigido de você é o preço de compra do imóvel ou do veículo automotor", disse Jones, acrescentando que o terceiro anexo da lei exige que os funcionários públicos forneçam o preço de compra de um ativo, independentemente de há quanto tempo foi adquirido.

Ela respondeu a consultas de membros do CSCI, que se reuniram na Gordon House ontem.

Enquanto isso, Kevon Stephenson, Diretor de Investigações, respondeu às alegações de Chuck de que a comissão relatou categorias de funcionários públicos sendo investigados.

Segundo Chuck, muitos relatórios da IC afirmam que a comissão está conduzindo investigações "e, no final do dia, nada disso resulta em algo".

Chuck, que também é ministro da Justiça e Assuntos Constitucionais, argumentou que "quando você publica em um relatório que muitas pessoas estão sendo investigadas... isso levanta uma percepção em vez da realidade de que há corrupção por aí que ainda está sendo investigada".

No entanto, Stephenson deixou claro que a comissão nunca publicou um relatório afirmando que estava investigando qualquer categoria de trabalhador do setor público.

Em resposta, Stephenson disse que o segundo anexo da Lei da Comissão da Integridade (LCI) orienta o órgão anticorrupção sobre o que deve ser incluído em seu relatório anual.

Ele explicou que o relatório anual fornece o número de categorias de funcionários públicos que são "encaminhados para investigação".

"O diretor faz referência à natureza dos assuntos referidos, mas em nenhum relatório indicamos que essas categorias de pessoas estão sendo investigadas.", "Talvez seja interpretado dessa forma, mas quero deixar muito claro que há uma distinção", disse ele aos membros do ICOC.

Stephenson disse que quando uma referência é feita ao diretor de investigação, não há certeza de que isso levará a uma investigação, pois as informações devem primeiro ser avaliadas e o assunto pode ser arquivado durante esse processo.

"Mesmo assim, se durante o curso de uma investigação houver base insuficiente para continuar a investigação conforme refletido na Seção 54, então o diretor de investigação tem o dever de interromper a investigação... e isso não é tornado público.",

Stephenson observou que, embora ele não estivesse recomendando alterações no cronograma da legislação para especificar o que deve ser incluído no relatório anual, os parlamentares poderiam fazer ajustes se ficassem insatisfeitos com o relato sobre categorias de funcionários públicos referidos para investigação.

Jones disse que o relatório anual do IC descreve o trabalho das várias seções de sua divisão. Ela disse que a comissão relata sobre conformidade e referências, e que as informações incluem o que é percebido como "bom e ruim no domínio público".

Jones observou que os parlamentares tiveram uma taxa de conformidade mais alta do que outros grupos do setor público na submissão de suas declarações estatutárias.

edmond.campbell@gleanerjm.com