Registro Federal, Volume 89 Edição 221 (Sexta-feira, Novembro) 15, 2024 ). [Volume do Registo Federal 89, Número 221 (Sexta-feira, Novembro) 15, 2024 )] [Notificações] [Páginas 90311 - 90312 ] Do Registo Federal Online via o Escritório de Publicações do Governo [ www.gpo.gov ] [FR Doc No: 2024 - 26483 ] -----------------------------------------------------------------------. DEPARTAMENTO DO INTERIOR.
Bureau of Land Management. [BLM_HQ_FRN_MO 4500183156 ] Aviso de disponibilidade da proposta de alteração do plano de gestão de recursos e da declaração final de impacto ambiental para o planejamento de escalas de maior Sage- Grouse.
AGÊNCIA: Departamento de Gestão de Terras, Interior. ACÇÃO: Aviso de disponibilidade.
-----------------------------------------------------------------------. RESUMEN: Em conformidade com a Lei de Política Ambiental Nacional 1969, conforme emendado, e a Lei Federal de Política e Gestão de Terras 1976, conforme emendado, o Bureau of Land Management (BLM) preparou uma proposta de alteração do Plano de Gestão de Recursos (RMPA) e a Declaração Final de Impacto Ambiental (EIS) para o Planejamento Amplo do Arrangeamento de Sage-Grouse e por meio deste aviso está anunciando o início de um 30 - período de protesto dia do RMPA proposto para o Diretor BLM. DATAS: Este aviso anuncia o início de um 30 -período de protesto de dia para o BLM no RMPA proposto. Protestas devem ser postadas ou enviadas eletronicamente no site de ePlanning do BLM dentro 30 dias a contar da data em que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) publica seu Aviso de Disponibilidade (NOA) no Registo Federal. A EPA normalmente publica seus NOAs nas sextas-feiras.
ADRESSÓDOS: O RMPA proposto, o EIS final e os documentos associados estão disponíveis no site do projeto BLM ePlanning em: project/ 2016719 / 510. Os documentos pertinentes a esta proposta também podem ser examinados nos escritórios estaduais da BLM na Califórnia, Colorado, Idaho, Montana, Nevada, Oregon, Utah e Wyoming. As instruções para apresentar um protesto com o BLM para o Planejamento Grande Sage-Grouse Rangewide podem ser encontradas em: e em 43 CFR 1610.5 - 2. PARA OUTRAS INFORMAÇÕES CONTACTO: Pat Deibert, Coordenador Nacional de Conservação da Grã- Sábio BLM; telefone: 720 - 447 - 8107; endereço: 5353 Yellowstone Road, Cheyenne, WY 82009; email: [email protected]. Indivíduos nos Estados Unidos que são surdos, surdos, cegos, com dificuldade de audição ou com deficiência de fala podem marcar 711 (TTY, TDD ou TeleBraille) para acessar serviços de retransmissão de telecomunicações para contactar Dr. Deibert. Indivíduos fora dos Estados Unidos devem usar os serviços de retransmissão oferecidos no seu país para fazer chamadas internacionais para o ponto de contato nos Estados Unidos.
INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR: O RMPA mudaria as metas, os objetivos e a gestão dos esforços de planejamento anteriores em 77 Planos de uso da terra para melhorar a conservação do maior sabre- agricultor (GRSG) através da gestão de habitats de sabrebrush em terras administradas pelo BLM. A área de planejamento inclui partes de 10 Estados ocidentais com habitat GRSG: Califórnia, Colorado, Idaho, Montana, Nevada, Dakota do Norte, Oregon, Dakota do Sul, Utah e Wyoming, e abrange quase 121 milhões de hectares de terras públicas administradas pelo BLM. Como este esforço está focado na gestão de habitats do GRSG, decisões resultantes deste esforço de emenda podem afetar até 69 milhões de hectares de terras administradas pelo BLM associadas às áreas de gestão de habitats do GRSG aplicáveis. Nenhuma decisão está sendo tomada nas terras do Sistema Florestal Nacional ou na propriedade mineral federal subjacente como parte deste processo. Este RMPA se baseia na direção RMP existente relacionada à conservação do GRSG que foi estabelecida em esforços de planejamento anteriores. O 2015 GRSG RMPA alterou ou revisou RMPs na área de planejamento para prever a conservação do GRSG em terras públicas. No 2019 GRSG RMPAs, o BLM modificou alguns dos 2015 Decisões do GRSG nos estados da Califórnia, Colorado, Idaho, Nevada, Oregon, Utah e Wyoming. Em outubro 16, 2019, o Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito de Idaho preliminarmente ordenou ao BLM de implementar o 2019 GRSG RMPAs (Processo n.o. 1: 16 -CV- 83 - BLW). O propósito e necessidade do BLM é alterar certo 2015 e 2019 O GRSG RMPA tem como objetivos, objetivos, atribuições e ações de gestão para responder à informação científica atualizada e à mudança de uso do solo e fornecer uma conservação consistente e eficaz em todo o intervalo com base em informações biológicas que respondam à variabilidade localmente relevante do habitat. Estes foram selecionados com base em uma revisão interna da eficácia do 2015 e 2019 Decisões da RMPA e o grau em que essas decisões abordaram as ameaças existentes aos habitats do GRSG e declínios populacionais contínuos, ao mesmo tempo que equilibraram a capacidade do BLM de gerenciar terras públicas para outros usos, e foram adicionalmente informados por achados científicos atualizados e feedback recebidos de agências Tribal, Federal, Estadual e local e do público. Todas as metas, objetivos ou decisões do 2015 ou 2019 Os RMPAs que não estão sendo consideradas para emendas permaneceriam no local. Ao preparar o RMPA proposto, o BLM analisou seis alternativas em detalhe, incluindo a Alternativa Sem Ação. Alternativa 1 inclui os elementos aplicáveis (objetivos, objetivos e direcção de gestão) do 2015 Esforços de emenda do GRSG. Alternativa 2, a alternativa sem ação, inclui os elementos RMP aplicáveis do 2019 Esforço de emenda do GRSG. Alternativa 3 enfatiza a conservação e proteção do GRSG e possui a maior quantidade de medidas de preservação das alternativas e inclui a identificação de Áreas de Concernência Ambiental Crítica (ACECs). Alternativa 4 enfatiza a conservação ao mesmo tempo que fornece mais licenças para usos públicos de terras do que alternativa 3 e ajusta áreas de gerenciamento de habitat GRSG com base em novas informações e ciências disponíveis desde os esforços de planejamento anteriores. Alternativa 5, identificado como a Alternativa Preferida no Projeto de RMPA e EIS, equilibra a conservação com níveis aumentados de licenças específicas para usos públicos de terras e alinha áreas de gestão de habitat com novas informações e ciências. Alternativa 6 aplica todas as mesmas áreas de gestão de habitats e gestão associada como Alternativa 5 mas inclui a identificação de ACECs. A revisão pública do Projeto de RMPA e EIS começou em março 15, 2024, e terminou em junho 13, 2024. Durante o 90 - período de comentários de dia, o BLM realizado 13 reuniões públicas, incluindo duas reuniões virtuais e 11 reuniões em pessoa em toda a área de planejamento. Câmbio 38,000 foram recebidas as submissões, incluindo sobre 6,000 Comentários individuais. Os principais temas de comentários incluíram a direcção de gestão para energia renovável, terras e ações de imobiliária, minerais fluidos, pastoreio e predação de gado, e os processos RMPA para mitigação, tampas de distúrbio e gestão adaptativa. Os comentários recebidos sobre o Projeto de RMPA e EIS foram considerados e abordados no Projeto de RMPA e EIS Final. Em resposta aos comentários públicos e cooperantes e revisão interna das alternativas e efeitos descritos no Projeto de EIS, o BLM desenvolveu o RMPA Proposto. O RMPA proposto aumenta as proteçãos para GRSG da Alternativa Preferida, mantendo um equilíbrio adequado entre os usos públicos da terra. O RMPA proposto incorpora.
Aproximações de direcção de gestão a partir de todas as alternativas analisadas no Projeto de RMPA e EIS. Especificamente, áreas prioritárias de manejo de habitats (PHMA) são identificadas como exclusão para energia solar e eólica. A PHMA continua a ser uma área de evasão para os principais direitos de passagem, mas há menos exceções permitidas para o desenvolvimento. Um subconjunto de PHMA que necessita de proteção adicional foi identificado como PHMA com Exceções Limitadas, que seria gerenciado como áreas de exclusão para direitos- de- passagem principais, sem exceções à alocação de exclusão solar e eólica ou à não alocação de ocupação superficial para minerais fluidos. Estas proteçãos adicionais proporcionarão as proteçãos necessárias para o habitat do GRSG, dada a ameaças de desenvolvimento antecipadas e impactos negativos das alterações climáticas, garantindo também um equilíbrio adequado dos usos públicos da terra.
Protesta da proposta de emenda RMP. O regulamento de planejamento BLM estabelece que qualquer pessoa que tenha participado na preparação do RMP e tenha um interesse que será ou poderá ser afetado negativamente pela aprovação do RMPA proposto pode protestar contra sua aprovação para o BLM. Protesta no RMPA proposto constitui a oportunidade final para revisão administrativa das decisões de planejamento de uso do solo propostas antes da BLM adotar um RMPA aprovado. As instruções para apresentar um protesto com o BLM sobre o RMPA proposto podem ser encontradas online (ver ADRESSES). Todos os protestos devem ser escritos e enviados para o endereço apropriado encontrado na página web de protestos ou enviados eletronicamente através do site do projeto de ePlanning BLM (ver ADRESSES). Protestas enviadas eletronicamente por qualquer meio que não o site do projeto ePlanning não serão válidas a menos que uma cópia em papel do protesto também seja enviada. O BLM irá fazer uma decisão escrita sobre cada protesto. A decisão de protesto do BLM será a decisão final do Departamento do Interior. As respostas a questões de protesto válidas serão compiladas e documentadas em um Relatório de Resolução de Protesto disponibilizado na sequência da resolução de protesto online em: and-nepa/public-participation/protest-resolution- reports. Após resolução de protestos, o BLM emitirá sete registros de decisão específicos do estado e RMPAs Aprovadas. Antes de incluir seu número de telefone, endereço de e- mail ou outras informações pessoais de identificação no seu protesto, você deve estar ciente de que todo o seu protesto, incluindo suas informações pessoais de identificação, pode ser disponibilizado ao público a qualquer momento. Embora você possa nos pedir em seu protesto para impedir que suas informações pessoais de identificação sejam reexaminadas pelo público, não podemos garantir que será possível fazê- lo.
(Autoridade: 40 CFR 1506.6, 40 CFR 1506.10 ( 2023 ), 43 CFR 1610.2; 43 CFR 1610.5 ).
Sharif Branham, Diretor Assistente de Recursos e Planejamento. [FR Doc. 2024 - 26483 Arquivo 11 - 14 - 24; 8: 45 am] CODE DE BILLING 4331 - 27 - P.