Aviso de intenção de preparar uma declaração de impacto ambiental para o gerenciamento de danos do urso grizzly em Montana

Registro Federal, Volume 90 Edição 71 (Martes, Abril) 15, 2025 ). [Volume do Registo Federal 90, Número 71 (Martes, Abril) 15, 2025 )] [Notificações] [Páginas 15681 - 15683 ] Do Registo Federal Online via o Escritório de Publicações do Governo [ www.gpo.gov ] [FR Doc No: 2025 - 06385 ] ============================================================================= Notícias Federal Registo __________________________________________________________________ Esta seção do REGISTO FEDERAL contém documentos que não são regras ou propostas de regras que são aplicáveis ao público. Avisos de audiências e investigações, reuniões de comitês, decisões e decisões da agência, delegações de autoridade, arquivamento de petições e aplicações e declarações da organização e funções da agência são exemplos de documentos que aparecem nesta seção.

Registo Federal / Vol. 90 Não. 71 / terça-feira, abril 15, 2025 / Avisos DEPARTAMENTO DA AGRICULTURA. Serviço de Inspeção de Saúde Animal e Vegetal.

[Documento Não. APHIS-. 2025 - 0004 ]. Aviso de intenção de preparar uma declaração de impacto ambiental para o gerenciamento de danos do urso grizzly em Montana ACÇÃO: Notificação de intenção de preparar uma declaração de impacto ambiental, solicitação de comentários.

-----------------------------------------------------------------------. RESUMO: Estamos aconselhando o público sobre nossa intenção de preparar uma declaração de impacto ambiental (EIS) que avalie os efeitos do manejo dos danos do urso grizzly (Ursus arctos horribilis) em Montana. O número de identificação único para este projeto é EISX- 005 - 32 - 24 W- 1738675512. Este aviso propõe questões e alternativas para consideração no EIS e solicita comentários públicos para delinear mais o escopo das alternativas, questões ambientais e outras questões de interesse público a serem consideradas no EIS. Este aviso também serve para informar o público que o Departamento do Interior dos EUA. O Serviço de Peixes e Vida Silvestre e Montana Peixes, Vida Silvestre e Parques se juntaram como agências cooperantes no processo EIS. DATAS: Vamos considerar todos os comentários que recebemos em ou antes de Maio 14, 2025.

ADRESSÃO: Você pode enviar comentários por qualquer dos seguintes métodos: Portal Federal de Regulamentação: Vá para www.regulations.gov. Digite APHIS- 2025 - 0004 no campo Pesquisa. Selecione a aba Documentos, e selecione o botão Comentário na lista de documentos. E- mail dos EUA: Processamento de Comentários Públicos; Attn: Docket No. APHIS-. 2025 - 0004; USDA, APHIS, Serviços de Vida Selvagem, P.O. Caixa 1938, Facturações, MT 59103. Para obter informações adicionais sobre a apresentação de comentários, consulte Processo de escoamento público sob INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR. Para fins de rastreamento, o número de identificação único para este projeto é EISX- 005 - 32 - 24 W- 1738675512. PARA OUTRAS INFORMAÇÕES CONTACTO: Sr. Dalin Tidwell, Diretor Estadual do WS- Montana: APHIS-WS- Montana, P.O. Caixa 1938, Facturações, MT 59103; telefone: ( 406 ) 657 - 6464; email: [email protected]. Indivíduos nos Estados Unidos que são surdos, cegos, com dificuldade de audição ou com deficiência de fala podem marcar 711 (TTY, TDD ou TeleBraille) para acessar serviços de retransmissão de telecomunicações. Indivíduos fora dos Estados Unidos devem usar os serviços de retransmissão oferecidos no seu país para fazer chamadas internacionais para o ponto de contato nos Estados Unidos.

INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR. Em Maio 2021 O programa de Serviços de Vida Silvestre (WS) do Serviço de Inspeção de Saúde Animal e Fitossanitária (APHIS) emitiu uma avaliação ambiental final (EA) e a descoberta de nenhum impacto significativo (FONSI) para Predator Dano e Gestão de Conflitos em Montana.\ 1 \ Em 2023, WildEarth Guardiões, Western Watersheds Project e Trap Free Montana apresentaram um processo desafiando essa decisão. Em Novembro 7, 2024, o Tribunal emitiu uma ordem que concede o julgamento sumário aos queixosos, concluindo que uma declaração de impacto ambiental (EIS) é necessária, devolvendo o WS May 2021 decisão, e direcionando a WS para ``abordar as deficiências identificadas nesta Ordem'' no processo de detenção.\ 2 \ De acordo com a Ordem do Tribunal, o WS preparará um EIS para reavaliar os impactos do mês de maio 2021 decisão sobre ursos grizzly. \ 1 \ Para ver o projeto e as EA finais, FONSI, e os comentários que recebemos, vá para 2021 - 0002. \ 2 \ WildEarth Guardians et al., v. Bucknall et al., 9: 23 -cv- 00010 (D. Mont.). -----------------------------------------------------------------------------------------.

O APHIS-WS fornece liderança profissional e expertise na resolução de conflitos de vida selvagem para ajudar a criar um equilíbrio que permita que as pessoas e a vida selvagem coexistam. Quando a assistência é solicitada, o APHIS-WS recomenda e/ ou implementa a gestão de danos à vida selvagem que incorpora informações biológicas, econômicas, ambientais, legais e outras em um processo de tomada de decisões de gestão de danos à vida selvagem, e inclui muitos métodos para gerenciar danos à vida selvagem, incluindo opções não letais e letais. APHIS- WS dá preferência a métodos não letais práticos e eficazes, mas, em alguns casos, o uso concomitante de métodos não letais e letais ou o uso imediato de métodos letais pode ser a solução mais adequada (por exemplo, ameaças à segurança humana). O APHIS-WS pode usar ou recomendar os seguintes métodos para reduzir os danos: Mudanças nas práticas agrícolas, captura e relocalização, proteção de animais, modificação de habitat, exclusão, dispositivos assustadores, eliminação de carcaças, modificação do comportamento humano (por exemplo, gestão de lixo e não alimentação de animais selvagens), tiros, laços e armadilhas. Os ursos Grizzly são gerenciados principalmente pelo Departamento do Interior dos EUA. Serviço de Pesca e Vida Silvestre (USFWS) como espécie ameaçada sob a Agenda Ameaçada de Espécies (ESA). A lei estatal autoriza Montana Fish, Wildlife, and Parks (MFWP) para gerenciar espécies de fauna selvagem, incluindo ursos grizzly. WS-Montana coordena com MFWP, o USFWS, o Bureau of Land Management (BLM), os EUA. Serviço Forestal (USFS), o Departamento de Pecuária de Montana (MDOL), a Junta de Pecuária de Montana (MLLB), as Tribos Confederadas Salish e Kootenai, e a Nação Blackfeet, conforme apropriado, para ações envolvendo gestão de danos de ursos grizzly (GBDM). O WS- Montana realiza GBDM apenas quando um proprietário ou gerente de propriedades, incluindo governo, Tribal, comercial, organizacional ou entidade privada, solicitou assistência e documentos de iniciação de trabalho (WIDs), memorandos de entendimento (MOUs), acordos interagências, acordos de serviços cooperativos e/ou planos de trabalho estão em posição para coordenar o trabalho. APHIS-WS realiza suas atividades de acordo com os Atos de Março 2, 1931 ( 7 U.S.C. 8351 - 8352 ), conforme emendado, e Dezembro 22, 1987 ( 7 U.S.C. 8353 ). APHIS-WS também realiza suas atividades de acordo com as leis e regulamentos federais e estaduais aplicáveis. Propósito e necessidade para a ação proposta. O objetivo das atividades GBDM do WS-Montana é minimizar ou reduzir o impacto dos conflitos de ursos grizzly, incluindo danos agrícolas e de propriedade, ameaças de danos e riscos para a saúde e segurança humanas e animais de estimação, através de.

respondendo a todos os pedidos de assistência com conflitos humanos e ursos grizzly. Os conflitos relacionados com o urso Grizzly e os danos em Montana estão aumentando à medida que as populações humana e urso grizzly aumentam. Os danos do urso Grizzly contribuíram para a perda de animais, recursos agrícolas/cropes, e propriedades e eventos de saúde e segurança de animais de estimação em Montana. Entidades de terra e recursos e agências e tribus federais, estaduais e locais estão procurando assistência para resolver conflitos com ursos grizzly. WS- Montana fornece conhecimento para resolver conflitos humanos de vida selvagem. A resposta da agência aos pedidos de assistência proporciona um benefício geral para as espécies de vida selvagem que causam danos, aliviando a frustração pública e construindo tolerância social numa paisagem onde os predadores, incluindo os ursos grizzly, foram perseguidos. Ação proposta e alternativas. WS- Montana pretende preparar uma declaração de impacto ambiental (EIS) de acordo com a Lei de Política Ambiental Nacional (NEPA); 42 U.S.C. 4321 e seguintes) e os regulamentos do Departamento de Agricultura NEPA ( 7 CFR 372.5 ) para avaliar os efeitos das atividades em curso do GBDM e considerar alternativas para o GBDM. A USFWS e o MFWP são as agências que cooperam no EIS. MDOL, USFS, BLM, Sanders County e Mineral County foram convidados a serem agências participantes. WS- Montana também convidou as Tribos no Estado para participar na preparação do EIS. Convidamos os comentários do público e locais, do Estado, Tribal e das agências federais sobre o escopo da análise, alternativas potenciais e identificação de informações relevantes, estudos e análises. WS- Montana propõe continuar a responder aos pedidos de assistência na proteção do gado, propriedade e saúde e segurança humana/de animais humanos/de estimação contra o manejo de danos por ursos grizzly. WS- Montana identificou cinco alternativas para potencial consideração no EIS, incluindo a continuação das atividades atuais do GBDM do WS- Montana (a alternativa sem ação/ ação proposta) e uma alternativa que descontinua todo o envolvimento do WS- Montana no GBDM. Outras alternativas incorporam combinações variadas de envolvimento do WS- Montana no gerenciamento de danos grizzly, incluindo variações de assistência técnica (conselho, informação, educação e/ ou demonstrações), assistência operacional de campo (gestão ativa de ursos ofensivos), e o tipo de métodos letais e não letais disponíveis para uso. As seguintes alternativas são preliminares e podem ser revisadas com base em dados públicos e considerações internas durante o desenvolvimento do projeto de EIS. Alternativa 1: Continuação das atividades do GBDM do WS- Montana usando métodos integrados de gestão de danos à vida selvagem (IWDM) (Sem ação/ Ação proposta). Alternativa 2: WS- Montana fornece assistência técnica letal e não letal GBDM e apenas assistência operacional não letal. Alternativa 3: WS- Montana fornece assistência GBDM não letal antes de aplicar assistência letal. Alternativa 4: WS- Montana Proporciona apenas GBDM não letal, a menos que na proteção de Saúde e Segurança Humanas ou Proteção de Espécies Ameaçadas e Ameaçadas. Alternativa 5: Nenhum envolvimento do WS- Montana nas atividades do GDBM. Sob todas as alternativas, as ações do WS- Montana seriam realizadas de acordo com as leis e regulamentos federais, estaduais, tribais e locais aplicáveis, e de acordo com os MOUs atuais e outros acordos entre o WS- Montana e agências federais, estaduais e tribais.

Resumo dos Efeitos Esperados. O EIS irá identificar e descrever os efeitos diretos, indiretos e cumulativos razoavelmente previsíveis de alternativas para o envolvimento do WS- Montana no GBDM. O escopo da análise incluirá todas as classes de terras onde o GBDM pode ocorrer, incluindo terras públicas e privadas em áreas rurais, urbanas e suburbanas, por acordo conforme solicitado. O EIS incluirá, se disponível, e analisará informações específicas, atualizadas, precisas e melhores disponíveis sobre onde, por quê e como os ursos grizzly são removidos letalmente, incluindo o sexo do urso; como remover os ursos grizzly pode afetar negativamente a dispersão e a conectividade entre as zonas de recuperação; e os efeitos cumulativos da remoção letal dos ursos grizzly. Os impactos previstos podem incluir, mas não se limitam a, impactos benéficos e adversos para os ursos grizzly, outros recursos biológicos, uso da terra, recreação e uso de visitantes, recursos históricos e culturais e socioeconômicos. São esperados impactos benéficos para os recursos e impactos adversos localizados para os grizzlies, pois estes são o foco da estratégia de gestão. Impactos benéficos para outros recursos biológicos, especificamente para espécies que são presas por ou concorrentes com ursos grizzly podem ocorrer em áreas localizadas onde ocorre GBDM. Os impactos mínimos localizados, benéficos e/ ou adversos ao uso de recreação e visitantes, e aos recursos históricos e culturais, podem ocorrer em áreas onde o GBDM ocorre. A análise também irá considerar a adequação de cada alternativa para atender ao propósito e à necessidade de ação. Problemas para uma consideração detalhada na análise. Ao considerar alternativas razoáveis, o EIS irá analisar os efeitos das atividades do GBDM sobre questões ambientais importantes e outras questões de interesse público. APHIS-WS e as agências que cooperaram identificaram as seguintes questões para consideração no EIS: Impactos sobre populações de ursos-grizzly a partir de tomadas intencionais; Efeitos sobre populações de animais não alvo, incluindo espécies listadas federalmente sob a ESA; Impactos das alternativas nas relações predadores-predadores e processos ecosistémicos (por exemplo, cascatas tropicais); Humanidade e perspectivas éticas sobre ações propostas nas alternativas; Riscos e benefícios para a segurança humana e animal de estimação a partir de atividades integradas GBDM; Impactos em áreas especiais de gestão, incluindo áreas de estudo de Wilderness e Wilderness; e Impactos socioculturais, incluindo impactos em usos culturais nativos americanos, valores, caça, usos não consumptivos, impactos estéticos, e efeitos econômicos. Nós encorajamos o público a enviar comentários identificando questões adicionais.

Permissões e outras autorizações. Permissões, consultas ou outras autorizações previstas relacionadas com a implementação da estratégia de gestão e emissão da ESA 4 (d) a autorização de tomada pode incluir, mas não se limita a: seção ESA 7 Consulta; Permissões do coletor científico do Estado; consultas de governo a governo com Tribos; e consulta sobre efeitos da ação de acordo com a Lei de Preservação Histórica Nacional. Programação para o processo de tomada de decisão. WS- Montana irá rever e considerar os comentários recebidos durante o escopo e incorporar comentários substantivos enquanto escreve o projeto de EIS. WS-Montana antecipa a conclusão do projeto de EIS no início 2026, nesse momento, publicaremos um aviso de disponibilidade solicitando comentários públicos. Após revisão pública e comentário, o WS-Montana irá avaliar.